Pourquoi une grille publique ?
Parce qu'un classement sans méthode visible n'est pas un classement, c'est une opinion. Notre grille force la rigueur : chaque bot est évalué sur les mêmes 8 critères, avec les mêmes pondérations, par les mêmes testeurs. Aucun partenaire ne peut acheter un meilleur score.
Les 8 critères et leurs pondérations
| Critère | Poids | Ce qu'on mesure |
|---|---|---|
| Sécurité | 20% | Permissions API, 2FA, historique breaches, audits externes, whitelisting IP, non-custodial. |
| Conformité réglementaire | 16% | AMF France, MiCA EU, FCA UK, SEC US, CVM Brésil. Blacklistage, statut PSAN/PSCA. |
| Exchanges supportés | 12% | Nombre total + réputation + régulation + profondeur des intégrations. |
| Stratégies disponibles | 12% | DCA, grid, signal, arbitrage, MM, IA, copy. Depth des paramètres. |
| Qualité backtest | 12% | Historique, prise en compte frais + slippage, paper trading gratuit, reproductibilité. |
| Pricing | 10% | Free tier, rapport features/prix, minimum d'investissement, transparence des frais. |
| UX + mobile | 10% | Courbe d'apprentissage, apps iOS/Android, onboarding, langues disponibles. |
| Support + communauté | 8% | Délai de réponse médian, chat live, Discord/Telegram, qualité docs. |
Comment on teste
Chaque bot évalué passe par 6 étapes obligatoires :
- Ouverture de compte réel (pas de démo marketing). On crée un vrai compte, on vérifie l'identité si demandée, on mesure le temps d'onboarding.
- Audit API + permissions. On documente exactement quelles permissions le bot demande (lecture, trading, retrait). Toute demande de permission retrait = note sécurité pénalisée.
- Setup stratégie grid ou DCA sur BTC/USDT (paire universelle). Paramètres identiques pour tous les bots : 20 grilles, range 15%, capital 1000 USD.
- Backtest 12 mois sur la période 2024-2025 avec frais exchange + slippage réalistes. Résultats stockés dans notre base, publiés dans chaque review.
- Test support : 2 questions techniques (1 basique, 1 avancée), mesure du délai de réponse médian.
- Scoring conformité via sites officiels : AMF, FCA, SEC EDGAR, DNB, MiCA registry, CVM. Consulté entre le 15 et le 22 avril 2026.
Les scores ne sont pas figés
Chaque review porte une date lastReviewed. Si un bot change de politique, subit un incident, ou obtient un statut réglementaire, on met à jour avec la nouvelle date. Les reviews sont ré-auditées au minimum tous les 6 mois, immédiatement en cas d'événement majeur (breach, blacklistage, acquisition).
Transparence de nos revenus
DecrypteBot gagne sa vie via des commissions d'affiliation quand un lecteur s'inscrit à un bot via nos liens. Aucune commission n'influence ni la note, ni le classement, ni le verdict. Un partenaire affilié peut recevoir une note médiocre (voir Pionex 63/100 alors qu'il dispose d'un programme affilié). Voir notre page divulgation d'affiliation.
Sources officielles utilisées
- AMF France – liste noire
- FCA UK – crypto asset firms
- ESMA – MiCA regulation
- SEC EDGAR (US)
- CVM (Brésil)
Tu veux contester une note ?
Si tu représentes un bot et que tu contestes un de nos verdicts, envoie une demande motivée à contact at decryptebot point com. On ré-audite à réception de preuves vérifiables. On ne retire pas une critique sous pression commerciale.
Qui signe les audits
Chaque audit DecrypteBot est signé par un auteur identifiable, avec bio publique, expertise documentée et méthodologie écrite. Aucun avis anonyme.
- Léa Morel – Auditrice senior, signataire des avis FR. 8 ans d'expérience compliance crypto, ex-PSAN français. Responsable du choix des 8 critères et du protocole de ré-audit.
- Sam Okonkwo – Lead éditorial international, signataire des avis EN/ES/PT. Ex-Goldman Sachs Equities Research, détachement AMF/ESMA en 2022. Garantit la cohérence cross-juridiction.